心之谷該不該分版?--回應讀者留言

基隆河落日

寫這篇是回應『跌落凡塵的精靈』裡的一則留言：

『跌落凡麈的精靈被豬欺，建議板主分板而立，那些恐愛的已經令人極不舒服，不知板主當初設板的目的為何？如果是服務恐愛的，那就別說那麼多了。很失望一直被蹧蹋。』

好觀察、好問題。我經常思考這件事，以下是我現在的想法：

心之谷的創立，確實是為了服務感染者，恐愛者是後來才湧入的，因為人數眾多、又似乎沒有其他的可信管道能詢問，心之谷迅速被恐愛留言淹沒，因此我才開設答客問，集中回答。我過去也常覺得恐愛者一再重複留言、放大自己被感染的機率，實在讓我回答得很煩，我也曾數度考慮關閉答客問。

只是回答多了，我體會到恐愛者反映的，是社會一群為數不少的人，對愛滋的誤解，這些誤解已經在街坊裡、網路上、甚至報章雜誌上，一再流傳，加深愛滋的污名化，恐愛者也是受害者，無從認清哪些言論是正確的、哪些是錯誤的，讓焦慮越陷越深。

我們可以選擇關上耳朵、關上眼睛，把恐愛者當成無知的一群，不聞不問，但是社會上的謬論不會自動中止，只會越演越烈。去年的愛滋器官移植事件，點起了燎原大火，把大家平時不願說、不敢說的愛滋偏見迷思，全都燒了出來，家家戶戶、街頭巷尾，都在用錯誤的知識、偏頗的態度討論愛滋，嚇壞了很多感染者。有朝一日，如果偏見迷思蔓延，變成像對岸流傳吃東西握手就會感染不明病毒的『恐愛瘟疫』，民眾會不分感染者、恐愛者，一併歧視，對大家都沒有好處。不管是感染者或恐愛者，都需要有個『提問會有人回答』的地方、有個心情的出路。

讀者可能會覺得心之谷像個大雜院，文章是以感染者為取向，留言幾乎都是應付恐愛者。這裡就像社會的縮影，人多聲音大，感染者的聲音容易被恐愛者蓋過去，而當有留言在講諸如『我的室友私生活不檢點，我擔心他會不會拿我的牙刷來刷』、『如果店員有HIV，他會不會把體液加在飲料裡想傳染給我』這種話的時候，感染者也許就會覺得很刺耳，『怎麼這麼白癡?』、『你是何方神聖，會有人那麼無聊、成天想害你?』

就像世界上還有人天真認為牽手就會懷孕、手淫也會得愛滋，知識落差是相當大的。有很多恐愛者寫信告訴我，經歷三個月的煎熬、看過心之谷感染者的留言，對這個疾病才有正確的認識、知道傳染途徑是怎麼一回事。因為這樣的過程，他能感同身受作為感染者的心情，甚至願意幫忙愛滋這塊領域作點事情。或許有一天他身旁有了感染者，就會正面接納、打從心底疼惜這位朋友。

分版永遠會是我的選項之一。分版方便大家各自取暖，但是少了互相激盪、交流的機會。如果分版，感染者大概只會看感染者的版，恐愛者只會看恐愛者的版，就像這個只是嘴上不說、心裡其實很恐愛、不了解愛滋的社會，繼續切成兩塊，互不往來，反正我不想理會你、你也不想了解我，這就是冷漠的根源。如果心之谷能在這方面出一份力，我覺得就應該繼續作為大雜院，讓四面八方的雜音都能呈現，慢慢打破這種隔閡。假如我真的應付不過來，我會做出取捨，現階段還OK。

最後，希望恐愛者在留言時，能夠替感染者設身處地想想：『如果我是感染者，看到這樣的文字，是不是會覺得心裡被捅了一刀?』感染者在閱讀堆積如山的恐愛留言時，能夠想一想，這會不會是我的同學、同事、鄰居的留言? 大家這樣想一想，會不會比較舒坦一點、覺得彼此距離拉近了一點? 版主像『愚公移山』般、每天花時間回覆留言，也就值得了。

讀者們的意見呢?